![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
نویسنده : ارش چهارشنبه ۳۰ دی ۱۳۸۸ ساعت: ۲۲:۳۹ خوب با این حساب به دوستان توصیه می کنم که کتاب دو قرن سکوت زرین کوب رو هم مطالعه کنند!
..................... عابدی : آرش خان. نه تنها مطالب دو قرن سکوت زرین کوب بل منابعی که وی از آن ها استفاده کرده است نیز بار ها و بار ها پنبه شده اند. مطالعه آن حتی از خواندن کتاب های تخیلی هم بی هوده تر است! نویسنده : سعید دوشنبه ۲۸ دی ۱۳۸۸ ساعت: ۰۰:۴۳ تاریخی که شما می گید با تاریخی که اسلام می گه و داستانهایی که تو شاهنامه راجع به ساسانسان هست کاملا متناقضه. کلمه ساسانیان در شاهنامه اومده و فردوسی همیشه از شکوه گذشته ایران در قبل از حمله اعراب می کنه و تو شعراش از عرب بخاطر از بین بردن شکوه ایران بعد از حمله حرف می زنه!!!!مگه اینکه ادعا کنیم فردوسی هم یهودی بوده و حتی ناصر خسرو. چطور ایران خالی از سکنه و ویران بوده در حالی که 350 سال بعد از حمله اعراب ناصر خسرو اصفهان رو آبادترین شهر پارسی گویان نامبرده؟ در ضمن حمله اسکندر به ایران توسط هردوت هم ذکر شده.
................................... عابدی : آقای سعید نقد کوبنده ای بود. خسته نباشید. ما که نمی دانستیم فردوسی و هرودوت چه ها نوشته اند!!! جناب فايديم. گویا شما کتاب هایی که به پیامبر و شعور مسلمین توهین می کنند را بسیار دوست می دارید !!! نوشتار خودتان نیز دست کمی از آن ها ندارد. فقط من در مقام این طبری مانده ام که چه گونه صحبت های شباهنگام پیامبر با همسران اش را نوشته است!!! آن هم چند قرن پس از وفات پیامبر!! نویسنده : فايديم یكشنبه ۲۰ دی ۱۳۸۸ ساعت: ۱۵:۵۷ جالبه شما بااين حرف ها تاريخ طبري رابه كل انكار مي كنيد فقط نادان هاي بي سواد حرف هاي شما را باور مي كنند نویسنده : فايديم یكشنبه ۲۰ دی ۱۳۸۸ ساعت: ۱۵:۵۰ همه ميدونند كه اين ها دروغه آقاي عرب پارسي زبان نویسنده : aydin پنجشنبه ۱۰ دی ۱۳۸۸ ساعت: ۰۴:۰۳ ببخشید سوالم تخصصی نیست .ولی پیشنهاد داشتم چرا کتابهای استاد رو در همین سایت عرضه نمیکنید؟ (فروش پستی)
............ مدیر سایت : شاید در آینده نزدیک. نویسنده : هانی چهارشنبه ۰۹ دی ۱۳۸۸ ساعت: ۰۳:۳۶ سلام استاد پورپیرار عزیز
با سپاس فراوان از روشنگریهایی که در این دوران پر از دروغ و تحریف و نفرت و کینه به عمل اوردید . بنده تمام یادداشتهای عالی اسلام و شمشیر رو مطالعه کردم و باید بگم که تاثیر زیادی در من گذاشت چون همیشه دنبال جواب سوال هایی بودم که در این زمینه داشتم و هیچ وقت به اونا نمیرسیدم تا این که با سایت شما اشنا شدم. ولی یک سری شبهات برای من ایجاد شده که واقعا دانستن اونا رو لازم و ضروری میدونم اگه در این زمینه هم به سان دیگر مطالب روشنگری کنید ممنون و دعا گوی همیشگی شما میشم. نظر و تحلیل شما از شیعه چیست و اصلا همچین چیزی وجود داشته یا نه ؟شما اعتقاد دارین منبعی غیر از قران قابل رجوع نیست پس برای پاسخ به سوالات این چنینی و در حالت کلی وقایع و اتفاقات بعد از وفات پیامبر عظیم الشان اسلام از چه منابعی استفاده میکنید؟ایا این ترتیبی که از ائمه میدونیم و تاریخ تولد و وفات انها درست است؟ایا حکومت امام علی وجود داشته جنگ های صفین و جمل و نهروان حقیقت دارد یا باز هم برای تخریب چهره ی اسلام ساخته شده اند؟ایا حادثه ی کربلایی وجود داشته؟(اگر نداشته پس چه دلیلی برای تحریف ان واقعه و نشان دادن چهره ی مقلوبی از ان بر دیدگان شیعه وجود دارد) در یادداشت های ایران شناسی بدون دروغ اشاره داشتید که تقریبا تا حدود قرن چهارم هجری سرزمین ایران خالی از سکنه بوده پس امام رضا که حد اکثر تا قرن سوم در قید حیات بودن در یک منطقه ی خالی از مفاهیم اولیه ی اجتماع و سکونت چه میکرده و چرا از مدینه به اونجا رفته؟ایا مرقد امام رضا و حضرت معصومه و ... ساخته ی دست یهودیان است و اساسا همچین مقبره هایی وجود خارجی نداشته اند؟و اعتقاد به منجی و امام زمان چه میشود؟ ببخشید که سوالاتم زیاد شد ولی حق بدید که با انقلابی که شما در این زمینه راه انداخته اید شبهات زیادی به وجود می اید امیدوارم جواب سوالاتم رو هرچه زودتر بگیرم . باز هم از روشنگری های شما متشکرم و تواصوا با الحق و تواصوا با الصبر نویسنده : عباس سه شنبه ۲۴ آذر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۹:۲۲ با سلام خدمت استاد گرامی آقای پورپیرار
اول بگم که من از طرفدارای پروپا قرصتون هستم اما یه سری سوال تو ذهنم هست که می خواستم لطف کنید و بهشون جواب بدید. شما در جایی کاملاً منکر وجود ساسانیان و اشکانیان شدید و البته دلایلی رو هم که ذکر کردید تقریباً قابل بود یا حداقل من نمیتونم ردشون کنم. اما مسئله اینجاست که خود شما جای دیگه مثلاً میگید که داستان پاره کردن نامه پیامبر توسط خسروپرویز دروغه چون اصل نامه وجود داره. با این حساب میشه گفت خسرو پرویز نامه رو پاره نکرده ولی حتماً یه شاهی تو ایران بوده که پیامبر براش نامه فرستاده و مردم زیردستش رو مجوس خونده و خودتون هم این نامه رو تو کتاب آوردید و تایید کردید. و دیگه اینکه اگر معتقدید بعد از پوریم حیات در ایران تا دوره صفوی نه به طور مطلق از بین رفته باشه اما به شکل خیلی ابتدایی و بدون تمدن و با جمعیت خیلی کم تازمان صفوی ادامه داشته. چطور از کسانی مثل ابوریحان بیرونی و خیلی های دیگه به عنوان دانشمند نام میبرید و از کتاب آثارالباقیه به عنوان رفرنس استفاده می کنید. چون اگر هزار سال پیش در ایران و اطراف اون تمدنی وجود نداشته پس دانشمندایی مثل ابوریحان، رازی و ابن سینا هم وجود نداشتند چو تقریباً 500 سال قبل از صفویه هستند و در عین حال شما اونها رو قبول دارید و تو کتاب پلی بر گذشته کلی از ابوریحان تعریف کرده بود. از این موارد در مورد وجود مغول ها در ایران و ... هم میشه چند تا دیگه گفت ولی مطلب طولانی میشه. لطفاً پاسخ بدید. مرسی ......................... مدير سايت : آقاي عباس . مي توانيد براي آشنايي با روش تحقيق استاد پورپيرار به لينك زير مراجعه كنيد. http://www.naria.ir/view/15.aspx?id=506 نویسنده : ای جمعه ۱۵ آبان ۱۳۸۸ ساعت: ۰۱:۱۸ پور پیرا بره گم شه با این عقایدش اصلا مردم ایران اونو جز سگ دو در چیزشون حساب نمیکنن اگه مردین و آدم حسابی نظر را پخش کنید. من کل مطالب پوری را حوندم به درد میخورن. من تمام مطالب استادش را هم خوندم نویسنده : کاظم دوشنبه ۲۰ مهر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۵:۳۱ سلام.فایل pdf ایرانشناسی بدون دروغ را کامل کنید لطفا.چندین بار درخواست کردم.مرسی
.................................................................. abedy : salam. felan file haye virayesh shode ye iran shenasi be dastam nareside. ama hatman in kar ra anjam khaham dad. mamnonam. نویسنده : ahura_s_g دوشنبه ۲۰ مهر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۱:۵۵ به این تارنگار رجوع کنید و ببنید که جنا پورپیرار راست می گیود یا دروغ: http://ariapars.persianblog.ir
............................................................. عابدي : مطلب تازه اي نديدم ! گمان نكنم نيمه كاره گي تخت جمشيد با اين ناله و نفرين ماست مالي شود!!! نویسنده : کاظم پنجشنبه ۱۶ مهر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۰۷ از آقای پورپیرار یک سوال داشتم : آیا شما به خمس به صورتی که شیعه جعفری اعتقاد دارد ، اعتقاد دارید و اگر نه لطف میکنید در مورد آیه 41 سوره انفال که رفرنس حضرات هست توضیحی بفرمایید> با تشکر نویسنده : بوتیمار شنبه ۲۸ شهریور ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۳۱ با سلام و عرض خسته نباشید :
علت این که شاهان صفوی به این همه دروغ و امامزاده سازی روی آوردند چیست در حالی که خودشان به جز شیخ صفی هیچ بارگاهی ندارند ؟ آیا در کشور های هم جوار مثل ترکیه ، سوریه ، لبنان ، عراق و غیره که دین رسمی آنها اسلام است ، امامزاده وجود دارد ؟ یا اگر موجود هست به این مقیاس که در کشور ما وجود دارد در آنجا نیز موجود است ؟ نویسنده : بابك شنبه ۰۷ شهریور ۱۳۸۸ ساعت: ۰۹:۵۷ با سلام
از نظر ما بنيان انديشان قومي به نام مغول در ايران حكومت نكرده است. پس سعدالدوله صفي نيز نمي تواند وجود خارجي داشته باشد. جناب عابدي لطفا بعضي از تناقض هاي موجود در سايت را برطرف كنيد و بهانه دست بهانه جويان ندهيد. ناگفته نماند نوشته هاي استاد پورپيرار اينقدر قوي و مستند هستند كه اين تناقضات كوچك مشكلي در فهم آنها ايجاد نمي كند. با تشكر ......................................... عابدی : آقای بابک. این تناقض را باید از یهودیان پرسید ! نویسنده : مهدی سه شنبه ۱۳ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۲۰:۳۸ جناب آقای عابدی قبل از اینکه جنابعالی سایتت را درست کنی من کتابهای استادت را خوندم شاید تو نخوندی
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- عابدی : چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است!؟ نویسنده : عابدی یكشنبه ۱۱ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۰۳ آقای مهدی شما نیز معلوم کردید که حتی برگ نوشته ای از آثار آقای پورپیرار را نخوانده اید. گمان می کنید این همه نوشته را برای وصف جمال شما نوشته اند؟!!! بهتر است به جای این موش گربه بازی و تغییر اسامی وقت بگذارید مطالب را از همان ابتدا بخوانید. نویسنده : مهدی یكشنبه ۱۱ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۰۸:۵۳ میشه 15 دلیلو بگید؟ نویسنده : مهدی یكشنبه ۱۱ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۰۸:۵۲ میشه 15 دلیلو بگید؟ نویسنده : عابدی شنبه ۱۰ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۱۱:۱۰ آقای علی رضا چنین گمان کردم که منظورتان این است که استاد حس ناسیونالیست دارند! اگر چنین احساسی دارید لطف کنید بیش تر توضیح دهید. نویسنده : محمدرضا شنبه ۱۰ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۱۰:۴۶ من ناسيوناليست نيستم
و باهاش شديدا مشكل دارم ولي حداقل دم آقاي پورپيرار گرم كه لااقل مينويسه...بحث ميكنه....جواب ميده...فيلم منشر ميكنه و خلاصه هستش توي مباحث اين خودش كم چيزي نيست نویسنده : عابدی سه شنبه ۰۶ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۲۳:۰۵ آقای بوتیمار اکثر سوالات شما پاسخ داده شده اند. دوباره تاکید می کنم وقت بگذارید و آثار آقای پورپیرار را مطالعه کنید.
آقای پورترک منظور من را درست متوجه نشده اید. با دو هامان رو به رو هستیم که لا اقل از نظر زمانی نیز با هم متفاوت اند. آقای مهدی این روز ها همه منتقد آثار پورپیرار شده اند!!! شما را هم بدان ها اضافه کنیم، فقط باید تذکر دهم به جز تورات که مهر تاییدی بر رخداد پلید پوریم است (که حتی مخفی کردن آن نیز بر هر انسان آگاهی گواهی میدهد) لا اقل به 15 دلیل دیگر نبود تجمع انسانی در این محدوده زمانی اثبات شده است. نویسنده : مهدی یكشنبه ۰۴ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۱۷:۴۱ اور کردن این نکته که همه دروغ می گن و فقط شما درست می گید سخت نیست؟
شما تمام کتب باستان شناسهای غربی را دروغ می دانید شما اعتقاد دارید تمام اثار بجا مونده از حکومتهای پیش از صفویه در ایران جعلیه با این طرز تفکر به هیچ چیز نمی شه اطمینان کرد پس چطور باید حرفهای شما را قبول کنیم چرا باید باور کنیم که شما درست می گید شاید حرفهای شما جعلی باشه، چون برای مثال شما برای رخداد پوریم هیچ سندی جز تورات ندارید نویسنده : بوتیمار یكشنبه ۰۴ مرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۱۵:۲۴ با سلام و آرزوی توفیق
اول گله مندم ، به علت این که خیلی دیر جواب سوالات رو می دهید و بنده هنوز جواب سوالاتم را دریافت نکردم . سوال دیگری از محضر آقای پور پیرار داشتم و آن اینکه آن طور که در روایت ها آمده نشان شیر وخورشید ، نماد درفش کاوه و مظهر ایران باستان است آیا این طور است و اگر نیست لطفا کمی توضیح دهید ؟ نویسنده : كرامت پورترك شنبه ۲۷ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۲۰:۱۲ با عرض سلام و تشكر خدمت جناب آقاي عابدي
آقاي عابدي در كدام نسخه كتاب مقدس عهد عتيق نام وزير خشايار شاه هامون مي باشد؟ چنانچه اگر در سايت هاي مختلف انگليسي زيان تشريف برده باشيد نوشته اند Haman و بنده يك نسخه از عهد عتيق چاپ انگلستان را دارم كه در بخش كتاب استر نام وزير خشايار شاه هامان است.در ثاني در كدام آيه قرآن از هامان به عنوان بزرگان قبطي ياد شده است ؟ لطفا آيه مذكور را به بنده معرفي نماييد. ممنون نویسنده : بوتیمار شنبه ۲۷ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۱۱ با سلام و عرض ادب خدمت استاد و مستشاران عالی مقام
برای اینجانب سوالهای متعدد زیادی وجود دارد که کم کم به خاطرم ظهور میکند و جوابی برای آنها نمی یابم لذا خواستارم تا شما منت نهاده و کمکی کنید . 1. ایا به نظر شما آن طوری که در مجموعه شاهنامه آمده البته مستحضر هستم که استاد شاهنامه را نقض می کنند ، هیچ گاه در ایران فریدون و کاوه و آرش و غیره وجود نداشته؟ 2. بنده دانشجوی موسیقی هستم و معتقدم که حزن انگیز بودن موسیقی ایرانی به علت روح سر خورده ایرنیان است که می شود این ماجرا را به پوریم ربط داد اما سالیان زیادی به طول انجامید تا موسیقی ایران ساخته شود ، به طور مثال 7 دستگاه و 5 آواز ایرانی خود شامل زیر شاخه هایی هستند که هر کدام مربوط به یکی از مناطق پهناور کشورمان است حال سوال بنده اینجاست که اگر ایران خالی از سکنه بود چه طور ممکن است این موسیقی ها که فقط متعلق به این مرز و بوم است و در هیچ کجای جهان شبیه به این نوع موسیقی وجود ندارد ، به وجود آمده باشد ؟ 3. در جاهای دیگر زریاب را داریم که در زمان خلافت عباسیان می زیسته وی راز مخترع ساز گیتار حتی در اسپانیا مهد تمدن گیتار می دانند و باربد را داریم که گویند در زمان ساسانیان دروغین بهترین نوازنده آن عهد بوده و در کتابهای تاریخی مثل الادوار نوشته صفی الدین ارموی وی خاطر نشان می کند که اهل منطقه ای نزدیک به تبریز امروزی است و در دربار ایلخانیان می زیست و عبدالقادر مراغی و ... . این سوالات را فقط برای روشن شدن نقاط تاریک ذهن خودم مطرح کردم حال خوشحال می شوم که استاد منت نهاده و جواب سوالات بنده را بدهند . با تشکر نویسنده : عابدی سه شنبه ۲۳ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۷:۰۲ سلام
آقای بوتیمار اگر بگویم جز قرآن کریم، آن چه به عنوان مدرک و سند معرفی کرده اند ، جعل آشکار است، شاید تعجب کنید. اگر به موضوع علاقه مند هستید اگر مستند تختگاه هیچ کس و طوفان نوح برای تان تاثیر گذاشته است پس وقت بگذارید و اندک اندک مطالب را بخوانید. برای تهیه کتاب ها نیز می توانید از قسمت تماس با ما اقدام کنید. تا جایی که من می دانم نشانی که امروز نام فروهر و یا اهورامزدا می نامند برای اولین بار در مصر پدید آمد و بعد به نقوش بین النهرین و بعد از آن نیز به نقوش هخامنشی انتقال یافت. و از زمان قاجار به عنوان نمادی برای خدای زرتشتیان انتخاب شد!!! نویسنده : بوتیمار سه شنبه ۲۳ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۵:۱۵ با سلامی دوباره
در ابتدا باید عرض کنم جناب آقای عابدی به علت کثرت مقالات بنده نتوانستم جواب سوالاتم را بیابم لطفا شماره مقالاتی که مربوط به سوال بنده می شود را ذکر کنید تا در اصرع وقت دانلود کنم . سوالی دیگر از محضر آقای پور پیرار داشتم که جواب بنده را ندادند و این سوال این است آیا نشان فروهر مربوط به ایرانیان است یا خیر و اگر نیست کمی توضیح دهند لطفا . با تشکر نویسنده : عابدی دوشنبه ۲۲ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۲۰:۵۶ آقای کرامت پورترک در تورات هامون وزیر خشایار شاه آمده است و در قرآن کریم هامان از بزرگان قوم فرعون آمده است. موفق باشید.
نویسنده : کرامت پورترک دوشنبه ۲۲ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۴:۰۹ با عرض سلام و تشکر از پاسخگوییتان
به یک نکته عجیب و جالب برخوردم. هامان وزیر خشایار شاه که دستور قتل عام یهودیان را صادر کرد در ادبیات ایرانی به اصطلاح بعد از اسلام این شخص تبدیل به وزیر فرعون می شود. جالب آنکه در مراسم پوریم شیرینی ای به نام گوش هامان درست می شود!!! نویسنده : عابدی دوشنبه ۲۲ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۱:۰۸ سلام
آقای کرامت پورترک گویا مفهوم آنوسی را هنوز به طور صحیح درک نکرده اید. آنوسی یک فرد یهودی است که خود را مسلمان یا مسیحی جلوه می دهد و در واقع یهودی بودن خود را کتمان می کند. فکر می کنم با این توضیح مفهوم را درک کرده باشید. مولوی و حافظ و سعدی و فردوسی و ... شخصیت های خیالی داستان تاریخ ایران اند که کتاب های شان در همین قرون اخیر نوشته شده است. به تر است به نوشته های ایران شناسی بدون دروغ از شماره نخست مراجعه کنید که توضیح کامل و جامعی آورده شده است. نویسنده : کرامت پورترک یكشنبه ۲۱ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۲۱:۳۸ با عرض سلام خدمت شما دست اندر کاران پایگاه اینترنتی حق وصبر
بنده باز هم از خدمت شما سوالی داشم. از آنجاییکه من هیچ کتابی از جناب آقای پورپیرار نخواندم و تنها مستند تختگاه هیچکس و مقاله طاق بستان را خوانده ام دائما از شما سوال می پرسم و از این بابت عذرخواهم. آیا محمد بلخی یا به اصطلاح مولوی آنوسی است؟ دو مدرک برای آنوسی بودن این شخصیت وجود دارد. 1. در مثنوی داستانی وجود دارد که پادشاهی یهودی برای به اختلاف انداختن میان مسیحیان وزیرش را به درون مسیحیان سوق می دهد و وزیر او که اکنون مسیحی شده به خوبی باعث تفرقه و اختلاف میان آنان شده و آن پادشاه به راحتی هر چه تمام تر مسیحیان را تار و مار می کند. 2. در دیوان شمس غزلی وجود دارد که به وضوح اثبات می کند که این شخصیت گرایش هایی به یهود دارد. مطلع این غزل با این بیت شروع می شود : این کیست این، این کیست این ، این یوسف ثانی است این خضر است و الیاس این مگر یا آب حیوانیست این بعد به این مصراع می دسد مست و پریشان توأم موقوف فرمان توأم اسحاق قربان توأم کین عید قربانیست این آیا یک مسلمان اسحاق را فرزند قربانی شده ابراهیم می داند یا اسماعیل را ؟ تا آنجا که من می دانم تمامی مسلمانان جمیعا چه شیعه چه سنی چه هفت امامی و چه هنبلی و شافعی معتقدند که اسماعیل بود که قرار بود توسط حضرت ابراهیم قربانی شود و این قضیه صراحتا در قرآن کریم آمده است. آیا از شخصیت مسلمانی چون مولوی این امر بعید نیست؟ نویسنده : کرامت پورترک یكشنبه ۲۱ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۷:۵۹ با عرض سلام وتشکر خدمت دست اندر کاران پایگاه اینترنتی حق وصبر.
بنده باز هم یک سوال از جناب آقای پورپیرار داشتم. اولین کسی که کوروش را ذوالقرنین قرآن معرفی کرد ابوالکلام آزاد متفکر معاصر مسلمان بود که در کتابی به نام کوروش کبیر یا ذوالقرنین ترجمه ابراهیم باستانی پاریزی آن نقش برجسته فرشته شاخدار دشت مشهد مرغاب را تصویر کورش به اصطلاح کبیر دانست. حالا با توجه به این که اولین کسی که بنای سنگی دشت مشهد مرغاب را مقبره کورش معرفی کرد یک یهودی بود آیا می توانیم این شخص را جزء آنوسی ها بدانیم؟ نویسنده : عابدی یكشنبه ۲۱ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۰۹:۱۵ آقای بوتیمار معلوم است شما نیز اغلب نوشته های استاد پوپیرار را نخوانده اید. فقط به شنیده های این و آن اکتفاء کرده اید. برای یافتن سوالات خود به کتاب های ایشان مراجعه کنید. فقط برای جلب توجه تان بگویم عمری است که جاده چین را با نام دیوار چین برای مان معرفی کرده اند!!!
و آقای کرامت پورترک ، از نوشته های تان بر می آید شما نیز از نوشته های استاد چیزی نخوانده اید. حتی اگر نوشته اخیر را مطالعه می کردید می فهمیدید که ایران 2000 سال بر اثر قتل عام پلید پوریم خالی از سکنه شده است. جنگ روم و ایران یا حمله مغول یا عرب یا اسکندر به ایران دروغی بیش نیستند. حال دوستان موضوع سوره روم را پیش می کشند!!! این مترجمان و مفسرانی قرآن هستند که پارسیان و ایرانیان را وارد ترجمه های خویش کرده اند که نوعی تحریف آیات الهی محسوب می شود. نویسنده : کرامت پورترک شنبه ۲۰ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۷:۰۶ راستی، یک سوال را یادم رفت از خدمت حضرتعالی بپرسم. می خواستم به یک بنا که میتواند تا حدودی به حضور مغولان در ایران باشد اشاره ای بکنم. معبدی در شهر سلطانیه و در ارتفاعات این شهر به نام داش کسن وجود دارد که در این معبد ما به دو نقش برجسته اژدها بر می خوریم که در این معبد قرار دارند. اژدها حیوانی اسطوره ای است که در شرق دور مورد احترام بوده و هم چنان نیز هست. آیا این بنا نمی تواند نشان از تفکر شمنیستی مغولان باشد؟ نویسنده : کرامت پورترک شنبه ۲۰ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۵۵ با سلام مجدد خدمت جناب آقای پورپیرار. بنده از اینکه سوالم را بد مطرح کردم معذرت می خواهم. همانطور که نوشته بودم سپتیموس سوروس امپرا طور روم را با نام Parthicus Maximus می شناختند که معنی آن بزرگ و رییس پارتی است و فیلیپ عرب را با نام هایی نیز Parthicus Maximus و
Persicus Maximus ( بزرگ پارسی ) و Parthicus Adiabenicus ( فاتح پارت ) می شناختند. حال با توجه به این مسائل دو سوال برایم پیش آمده است: 1. آیا می توان مدعی این مسئله شد که در دوره ای از تاریخ ایران، رومیان بر ایران حکمرانی می کردند؟ 2. قوم پارت و پارس که در تاریخ روم از آنها نام برده شده است ارتباطی به این مهاجران یونانی که پس از حمله روم به ایران آمدند،دارند یا نه؟ آیا ممکن است عده ای از یونانیان برخلاف اسلافشان که تمایل بازگشت به یونان را داشتند قصد ادامه اقامت در ایران را داشته باشند؟ البته لازم به ذکر است که یونانیان ایرانیان را از آن جهت پارسی می دانستند چون ایرانیان را از تبار پرسئوس می دانستند همانگونه که در شاهنامه، فردوسی تبار ترکان را از تور پسر فریدون می شناسد. در پایان می خواستم از شما که باعث به راه انداختن یک انقلاب به نام انقلاب پورپیراری در میان اذهان شدید تشکر نمایم. نویسنده : بوتیمار شنبه ۲۰ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۲۱ باسلام
ما تو تاریخمون با یه سری وقایعی رو به روییم که با فرمایشات شما جور در نمیاد اینا رو چطور شرح می دهید به طور مثال سلمان فارسی که پیامبر اسلام ازش اسم میبره جاده ابریشم که تا چین کشیده شده سفر نامه مارکو پلو سفر نامه ابن بطوطه با تشکر از زحمات بی شاعبه شما در امر آگاه سازی افکار عمومی نسبت به تاریخ سرزمینمان به نمایندگی از گروهی از دانشجویان هنر نویسنده : عابدی جمعه ۱۹ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۲۱:۰۳ آقای amin کدامیک از مطلب استاد را خوانده اید که این سوالات برای تان پیش آمده است؟!!! معمولا سوالاتی از این قبیل به فکر آن عده ای خطور می کند که حتی برگی از نوشته های آقای پورپیرار را نخوانده اند. جواب سوالات شما بارها داده شده است. بیابید و بخوانید. نویسنده : amin جمعه ۱۹ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۷:۱۴ سلام من مطالب شما رو خوندم چند تا سوال برام پیش اومده خواهش می کنم سوالات زیر را با سند و مدرک قابل دسترس برای یک فرد عادی مشتاق حقیقت جواب دهید :
اول اینکه دولت هخامنشی با چه نیرو و لشکری ایرانیان را در واقعه ی پوریم از بین برد آیا این ارتش از خود مردم پارس نبودند آیا خود خشایارشاه از مردم پارس نبود ؟ دوم اگر دولت ساسانیان جعلی است در سوره ی روم ، رومیان از چه کسانی شکست خوردند که قرآن پیش بینی می کند در آینده ی نزدیک پیروز خواهند شد؟ سوم مگر یکی از نشانه های تولد آخرین پیامبر فرو ریختن طاق کسری نبود و اینکه کسری در آن زمان به پادشاهان ساسانی اطلاق می شد؟ چهارم پیامبر عظیم الشان اسلام برای سه امپراطوری بزرگ آن زمان نامه نوشتند و آنان را به دین اسلام دعوت نمودند آیا یکی از آن امپراطوری ها، ساسانیان و پادشاه آنان خسرو پرویز نبود؟ که نامه ی پیامبر را پاره کرد و پیامبر بزرگ اسلام پیش بینی نمود که در آینده ی نزدیک این سلسله توسط مسلمانان از بین خواهد رفت ؟ پنجم زمانی که ایران به دست سپاه اسلام فتح می شود دختران ونزدیکان یزد گرد سوم آخرین پادشاه ساسانی به اسارت گرفته می شوند و توسط حضرت علی مورد تکریم قرار گرفته تا جایی که همسر حضرت حسین و مادر حضرت سجاد زین العابدین از دختران یزد گرد بودند و اگر اینان از مردمی نابکار و حامی یهودیان بودند آیا دختران ایشان به این مقام می رسیدند؟ ششم مگر سلمان فارسی که پیامبر، ایشان را برادر خطاب می کند ایرانی الاصل نبودند و مقامش در نزد اهل بیت پیامبر بسیار بالا نبود تا جایی که حضرت صادق می فرمایند اگر ایمان ده مرتبه داشته باشد سلمان در رتبه ی دهم آن قرار دارد؟ هفتم آیا این روایت از پیامبر وجود ندارد که می فرمایند مردانی هستند که حتی اگر علم در ثریا باشد به آن خواهند رسید و وقتی از ایشان سوال می شود که این مردم چه کسانی هستند به سلمان اشاره می کنند و می فرمایند مردانی از سرزمین این مرد؟ نویسنده : amin سه شنبه ۰۹ تیر ۱۳۸۸ ساعت: ۱۲:۴۵ با سلام
آیا آقای دکتر موضوع امامت علی(ع) را رد کرده اند نویسنده : nasser جمعه ۱۵ خرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۱۷:۳۲ اسلام عليكم
ضمن تقدير از تلاشهاي مجدانه وحقيقت جويانه جناب آقاي بوربيراروهمكاران محترمشان سؤالي داشتم درمورد تكليف عباداتي كه نص صريح قرآن ازآنها ياد كرده است اما كيفيت اداي آنها درمتن قرآن مجيد نيامده است مانند نمازهاي واجب وغیره اگر لطف بفرمایید در این مورد توضیح بدهید نویسنده : عابدی جمعه ۰۸ خرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۰۹:۴۵ سلام
آقای سنجری ایمیل آقای پورپیرار pirna44@yahoo.com است. موفق باشید. آقای کریمی تا جایی که به یاد دارم آن فیلم را خود من نیز دیده ام. به عنوان جک قابل مصرف است. نویسنده : کریمانی شنبه ۰۲ خرداد ۱۳۸۸ ساعت: ۱۴:۳۰ با سلام و آرزوی توفیق روز افزون خدمت استاد محترم وتمامی کوشندگان راه حقیقت.
اخیرا فیلمی بدستم رسیده که باستان شناسان غربی با استناد به کتب آسمانی و سنگنوشته ها و ... به دنبال بهشت عدن میگردند و بالاخره مدعی میشوند که عدن همان محل کنونی تبریز است! میخواستم بدانم که آیا استاد این فیلم را دیده اند؟ونظرشان در این مورد چیست؟ نویسنده : عابدی چهارشنبه ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۲۰:۵۳ آقای محمد. اراجیف وبلاگ تان کپی پیست مطالبی است که بار ها و بار ها بدان ها پاسخ داده شده است و در این ور آن ور سایت نصب شده اند. پس زیاد خودت را دست بالا نگیر !
و اما آقای آرش! اگر حرفی داشتید با همان نام محمد پیام تان را می گذاشتید. کسی که یک جا خود را محمد یک جا آرش و سعید معرفی و پیام می گذارد معلوم است که نه محمد است و نه آرش. این تغییر نام دادن و کامنت ارسال کردن ها کار جاعلان و جاهلان است و بس. چنان چه خزانه داخل تخت جمشید را کنار تخت جمشید فرموده اند! لا اقل وقتی مطلبی را می خوانید درست و حسابی بخوانید و انتقال دهید تا این گونه رسوای عالم نشوید. نویسنده : آرش چهارشنبه ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۱۹:۳۹ سلام
اقای عابدی به اون آقای پورپیرارتون بگید برن یه کم درباره ی کاوش های باستان شناسی تحقیق کنن.این مزخرفاتی که در مورد خانه های عیلامی که کنار تخت جمشید بوده و باستان شناسان یهودی تخریبشون کردن می گن واقعا خنده دار بود در ضمن تخت جمشید ناکاملی هایی داره ولی این مواردی که در این مستند باشکوه!!!!!!!!!!!!!!!!!!از انها یاد شده نصف بیشترش ناکاملی نیست واز بی سوادی پورپیرار نشئت می گیره نویسنده : محمد چهارشنبه ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۱۹:۲۱ 1-در وبلاگ من تنها چیزی که وجود نداره ناله و نفرینه
2-پیام هام موهومی نیست 3-مستند تختگاه هیچ کس را دیدم شما بهتره کتاب از زبان داریوش را بخونید استادتون ویراستاری کردن نویسنده : سعید چهارشنبه ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۰۰ سلام
من قبل از مطالعه دوازده قرن سکوت و مشاهده سی دی ارزشمند تختگاه هیچ کس و پیگیری اکثر مباحث مطرح شده جزو پرستندگان بی چون و چرای تاریخ ایران بودم در ابتدای امر سر خورده و متنفر از دروغهایی که بهترین سالهای عمرم محکوم به باور آنها بودم شدم اما الان بسیار خوشهالم در زمانه ای زندگی میکنم که میتوانم حقایق را آنچنان که هست درک کنم از طرف تمام کسانی که آگاهانه ویا ناآاهانه به عنوان مثلا استاد دهن به فحاشی باز میکنند از آقای پور پیرار عذر خواهی میکنم فکر میکنم زمان آن رسیده که به دروغها پایان داده شود ومن به نوبه خود در گسترش این حقایق تلاش خواهم کرد نویسنده : عابدی دوشنبه ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۱۸:۳۸ آقای فلانی . اسم عجیب و غریبی را برای خود انتخاب کرده اید. به هر صورت تمامی مطالب بخش پرسش و پاسخ را دوباره خواندم ولی آن چه مدعی بودید را نیافتم. حال ما از این اسامی داریوش و کورش به تعداد متفاوتی با اندیس های متفاوتی داریم. حتما گمان کرده اید چیز بزرگی را کشف کرده اید. زیرا که از «دربار هخامنشی» سخن می گویید ! هیچ به این فکر کرده اید که هخامنشیان اگر مجال اش را می یافتند دربارشان را تکمیل می کردند و نیمه کاره رها اش نمی کردند. راستی بعد از کورش بنا به تاریخی که یهود نوشته است کمبوجیه شاه می شود نه داریوش.
آقای محمد. از گذاشتن پیام های موهومی در این ور آن ور سایت چیزی عایدتان نخواهد شد. ضمنا در وبلاگ تان جز ناله و نفرین چیز به درد بخوری که مدعی بودید نیافتم. به تر است نخست مستند تختگاه هیچ کس را مشاهده کنید. و اگر در این ضمینه قانع نشدید به وبلاگ http://bigfalse.blogfa.com رجوع کنید. ضمنا من مجاب به قانع کردن شما نیستم. برای قانع شدن یک فرد یک بار دیدار از مستند تختگاه هیچ کس کافی است. آقای بنجامين. حرف خنده دار می زنید، این هخامنشیان حتی نتوانسته اند بنای حکومتی خود را تکمیل کنند!!! نویسنده : محمد دوشنبه ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۱۳:۳۳ راستي به وبلاگم سري بزنيد شايد دلايلي كه بر نبود پوريم اوردم قانعتون كنه
البته اميدوارم نویسنده : محمد دوشنبه ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۱۲:۵۰ هنوز هم خواستار مناظره هستم
اوني كه نوشتم سوال نيست من بر اين موضوع كه سند شما يعني تورات از نظر تاريخي معتبر نيست تاكيد كردم نویسنده : فلانی دوشنبه ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۱۲:۳۶ سلام
استاد پور پیرار سوالی داشتم: از لحاظ زمانبندی تاریخی،کوروش مقدم بر داریوش است یا داریوش مقدم بر کوروش؟ همه جا خوانده ایم که موسس سلسله هخامنشی،کوروش بوده و بعد از اتفاقاتی که در دربار هخامنشی روی میدهد،داریوش بر سر کار می آید،اما جنابعالی در جایی از همین پرسش و پاسخ فرموده اید که داریوش مقدم برکوروش است!!!!! آیا کلمه آنوس از کلمه انگلیسی ANUSگرفته شده است نویسنده : عابدی یكشنبه ۱۳ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۱۵:۲۶ آقای فرهاد. در هیچ دوره ای از تاریخ، اشخاصی چون سلمان فارسی و فردوسی وجود خارجی نداشته اند.
آقای بنجامين. برای دریافت به ترین پاسخ در مورد این گونه فیلم های هالیوودی پر از دروغ های شاخ دار، به مستند تختگاه هیچ کس رجوع کنید. نویسنده : بنجامين یكشنبه ۱۳ اردیبهشت ۱۳۸۸ ساعت: ۰۹:۵۷ در مورد فيلم سيصد توضيحي مختصر دهيد نویسنده : فرهاد شنبه ۲۹ فروردین ۱۳۸۸ ساعت: ۱۴:۵۶ با سلام
جناب آقای پور پیرار من می خواستم بدونم که آیا سلمان فارسی و فردوسی واقعا وجود داشتند یا نه؟ نویسنده : عبادان یكشنبه ۲۳ فروردین ۱۳۸۸ ساعت: ۲۳:۰۲ اللهم احفظ استاذنا و أیده بالتوفیق و العافیه نویسنده : عابدی جمعه ۲۱ فروردین ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۰۸ آقای محمد از شما درخواست می کنم پس از نوشتن پیام تان، یک بار آن را بخوانید. سوال تان بی مفهوم است. راستی قبل تر مدعی بودید پیام های تان تایید نمی شود و خواستار مناظره بودید؟! نویسنده : محمد پنجشنبه ۲۰ فروردین ۱۳۸۸ ساعت: ۲۲:۵۴ یه نفر می خوام که حادثه ی پوریم را برام اثبات کنه با یک سند اونم تورات؟؟؟؟؟این حادثه اثبات نمیشه نویسنده : حسن سواریان سه شنبه ۱۸ فروردین ۱۳۸۸ ساعت: ۱۸:۴۰ استاد عزیز ... با اجازه مطلب آنوسی را در وبلاگ ناچیزم کپی کردم ...
خدایا پورپیرار را حفظ کن نویسنده : muslim - Arab شنبه ۱۵ فروردین ۱۳۸۸ ساعت: ۰۱:۳۴ استاد پورپیرار خواهشا حضورتان در محافل دانشجویی را بیشتر کنید
اللهم صل علی النبی محمد و لعنه الله علی الیهود النجس نویسنده : ناصر پنجشنبه ۰۶ فروردین ۱۳۸۸ ساعت: ۱۶:۱۸ با سلام
لطفا مسايل روز مربوط به مقاله هاي آقاي پور پیرار را و همچنین پی دي اف كليه مقاله هاي ايشون رو براي بنده ايميل كنيد سپاسگزارم نویسنده : فرزندان ملل تحت ستم فارس جمعه ۲۳ اسفند ۱۳۸۷ ساعت: ۱۲:۳۹ هشدار به مسافران نوروزی
یک گروه ناشناس با ارسال امیل به برخی از هموطنان در سراسرایران اعلام داشته است که در ایام نوروز استانهای اصفهان، یزد وکرمان رامورد حمله ی میکروبی قرار خواهد داد. در این امیل که ازهم وطنان تورک، تورکمن، لر، عرب، بلوچ، مازندارنی، گیلک، کرد و... خواسته شده است که در ایام نوروز از سفر به استانهای مذکور جداً خوداری نمایند. این گروه مدعی شده است که در صدد آلوده کردن آبهای آشامیدنی وغذای مصرفی در رستورانها، سوپر مارکتی ها وغیره می باشد همچنین این گروه اعلام کرده است، بمب گذاری درمسیر های آثار تاریخی وتفریحی استانهای مذکور را هم مدّ نظر دارد، همچنین تزریق میکروب طاعون در سیتم آب شهری و پخش میکروب سیاه زخم و سارین را در دستور کار خود دارد. از این رو به هم وطنان غیر فارس هشدار می هیم از سفر و توقف در استانهای اصفهان، یزد و کرمان جداَ خوداری نمایند. لطفاَ منتشر کنید. فرزندان ملل تحت ستم فارس نویسنده : چهارشنبه ۳۰ بهمن ۱۳۸۷ ساعت: ۱۹:۳۵ نمیدونم چی بگم کل تاریخ نویسای دنیا دارن دروغ می گن بعد تو مثلا استاد که معلوم نیست از کجا اومدی راست میگی نویسنده : سعید پنجشنبه ۲۴ بهمن ۱۳۸۷ ساعت: ۱۸:۳۴ ببینید دوستان شما چرا می خواهید خودتون رو گول بزنید دیگه از زبان تصویر چیزی واضح تر وجود داره
خدا این آقا رو خیر بده این همه دروغ رو فاش کرد کوروش کبیر کوروش کبیر بابا ول کنید گیرم که این 4 تا ستون هم ساخته شده الان چی ما کجایم خارجی ها کجا ما داریم میریم عقب به کوروش برسیم اونا... بابا سر عقل بیان نویسنده : سام سه شنبه ۲۲ بهمن ۱۳۸۷ ساعت: ۲۳:۲۱ بعد از دیدن فیلمهایی مثل اسکندر و 300 چشمون به آدمهای وطن فروشی مثل شما روشن شد. واقعا به چه قیمتی؟ هان آقای مثلا استاد. نویسنده : محمد چهارشنبه ۱۶ بهمن ۱۳۸۷ ساعت: ۱۴:۴۴ جناب استاد نه به پرسشهای بنده نه به دعوتم برای مناظره جواب ندادید نکنه میترسید از یه دانشجو تو مناظره شکست بخورید شکستها سرآغاز پیروزیند ترس نداره که نویسنده : خلیل یكشنبه ۰۸ دی ۱۳۸۷ ساعت: ۲۰:۴۴ احسنت به شما که تشنه نوشته هایتان هستم.تحقیقات با ارزش شما مرزها را شکسته است.از شما ممنونم. نویسنده : عابدی جمعه ۰۶ دی ۱۳۸۷ ساعت: ۱۳:۳۲ با سلام
آقای سید، نمی دانم شما چه کسانی را آنوسی خطاب کرده اید، ولی دشمنان ، کارها و فعالیت های بسیاری در تضعیف روحیه ی بنیان اندیشان انجام داده و می دهند و در آینده نیز انجام خواهند داد. ومن حیث خرجت فول وجهك شطر المسجد الحرام وحیث ما كنتم فولوا وجوهكم شطره لئلا یكون للناس علیكم حجة إلا الذین ظلموا منهم فلا تخشوهم واخشونی ولأتم نعمتی علیكم ولعلكم تهتدون. سوره البقرة آیه 120. نویسنده : علی دوشنبه ۱۳ آبان ۱۳۸۷ ساعت: ۱۰:۵۲ آیا سندی در قرآن در رابطه با رخداد پوریم موجود است. نویسنده : آلتین پنجشنبه ۲۸ شهریور ۱۳۸۷ ساعت: ۱۶:۵۰ سلام
با توجه به این نوشته هایتان پس موضوع بابک خرمدین را چگونه توجیح می کنید که مخالف اعراب بود نویسنده : مدیر سایت دوشنبه ۲۵ شهریور ۱۳۸۷ ساعت: ۱۳:۱۳ با سلام
جناب hazhar. به تایید اولین کامنت باصطلاح نقدتان اکتفاء می کنم که معلوم مان می کند با نظرات چه قدر آشنایی دارید! به تر است به این آدرس مراجعه کنید : http://www.naria.ir/view/15.aspx?id=521 نویسنده : hazhar یكشنبه ۲۴ شهریور ۱۳۸۷ ساعت: ۲۱:۳۸ aval ozrkhahi mikonam babate in ke fonte farsi nadaram
agara vojod in dalaiel neshaneie nimekare bodane parse ast pas hich banaie kameli dar asre bastan vojod nadarad & mardome asre bastan ye mosht dame divane bodeand ke banahaee ra nesfe kare misakhtand & raha mikardand chon khodam be onvane kasi ke be tamame sarzamin hae motemadene asre bastan safar karde az jomle yonan ,mesr ,turkey, iraq , dar tamame sare marbot be in manategh in moshkelet be cheshm mikhorad bozogtarinesh hamon borje maskhareie babele ke shehe babel sakht ke bere bahash ba khoda bejange taze ye bar migi korosh omad porim ro be tore kamel nabod kard bad migi honarmandane porim dashtan parse ro misakhtan bad khashayarshah omad porim ro nabod kard & hame ro kosht hichkasam to babel namond aslan babeli namond (pas eskandar to bimarestane shahre ma mord)aslan khanadeha khodeton & aghleton yeki dare baraton khone misaze bad shoma mirin mikoshinesh khonatonam mimone ro hava akhe kodom adam agheli miad kesani ro ke daran barash shar misazan ro bedone hich dalili nabod kone tahrike yahodiha che dalili dasht akhe bisharmi nist ke koshte shodane haman ke khodesh az khandane hakahmaneshi ke be tahrike astar anjam shod ro rabt bedim be chizi be esme porim نویسنده : محمد علی پنجشنبه ۲۱ شهریور ۱۳۸۷ ساعت: ۱۰:۰۲ سلام آقای پورپیرار. نظرات شما را راجع به کشتی نوح و عکس های هوایی از کشور ترکیه دیدم. شما که ماجرای کشتی نوح را مدخل ورود به پوریم می دانید باید بدانید که دلایل شما برای اثبات طوفان نوح در ترکیه فقط یک گمان است. آقای پور پیرار فقط به نظر شما و آنهم با تماشای عکس ماهواره ای ترکیه شبیه یک کاسه است که تنوره های آب آنرا پر کرده! لطفا جواب بدهید که چرا این آب باید در ترکیه انباشته شود و آب از لابلای کوهها و دره ها به مناطق مجاور نفوذ نکند؟ این آب بعد از ماجرای نوح کجا رفته است؟ آیا تحقیقات زمین شناسی وجود آب به ارتفاه 5000متر را در ترکیه تایید میکند؟ به نظر من که حرفهای شما در این مورد بیشتر شبیه یک داستان است تا واقعه تاریخی! نویسنده : s دوشنبه ۲۸ مرداد ۱۳۸۷ ساعت: ۱۴:۱۱ يك مسئله اي اين جا هست ، شما مي گوييد هيچ اثري از وجود مغول در ايران نيست ، درحاليكه از وزير ايلخان "مغول" به عنوان يك آنوسي مشهور نام مي بريد . اين تناقض را چه گونه پاسخ مي دهيد؟ نویسنده : ص ف پنجشنبه ۱۰ مرداد ۱۳۸۷ ساعت: ۱۱:۲۶ من واقعا از نوشته هاي ايشان شكه شده ام. گرچه سخت مي توان باوركرد كه اين همه به اصطلاح جعليات توسط هسته مركزي سران قومي به نام يهود، كه در سراسر تاريخ تقريبا آواره بوده اند، صورت گرفته باشد. اما حقيقتا اين نوشته ها نشانگر آن است كه آقاي پورپيرار زحمت زيادي كشيده اند و مرد بزرگي هستند.گرچه تيشه به ريشه زبان فارسي زدن و به چالش كشيدن اين همه باورها در خصوص اسطوره هاي زبان و ادبيات فارسي همچون فردوسي،سعدي،حافظ و.... آدم را افسرده مي سازد ولي شخصا اعتقادم براين است به جاي اين همه فحاشي به آقاي پورپيرار بهتر است صاحب نظران بنشينند و چنانچه دلايل علمي و عقلي بهتري دارند در رد سخنان ايشان همت گمارند و حداقل بين فضاي بحثهاي علمي و قهوه خانه اي تمايزي قائل شوند. آقاي پورپيرار هم داراي زباني نيشدار هستند كه تعديل آن به نفع خودشان خواهد بو. نویسنده : مدیر سایت شنبه ۰۵ مرداد ۱۳۸۷ ساعت: ۱۸:۴۳ جناب ص ف. سری مقالات اسلام و شمشیر را با دقت بخوانید. در شماره ی 5 ، مطلبی در باب سوره ی روم آمده است. برای دریافت کتاب ساسانیان استاد پورپیرار نیز می توانید با ای میل pirna44@yahoo.com ایشان تماس بگیرید. نویسنده : ص ف شنبه ۰۵ مرداد ۱۳۸۷ ساعت: ۱۱:۰۷ لطفا مقاله اي از آقاي پورپيرار را در خصوص ساسانيان معرفي نمائيد. ضمنا در خصوص سوره روم در قران كريم آيه هاي نخست آن اشاره به كدام جنگ با روم قديم دارد؟ آيا اشاره به جنگ ايران و روم نيست؟ نویسنده : ح-غفوری یكشنبه ۲۳ تیر ۱۳۸۷ ساعت: ۲۳:۰۷ باسلام خسته نباشد.سوال ازاستادپورپیرار:اگرساسانیان وجودخارجی نداشتند پس نامه ی پیامبربه خسروپرویزکه استادأن راتاییدکرده اندچه توجیهی دارد نویسنده : علی مرادی چهارشنبه ۲۲ خرداد ۱۳۸۷ ساعت: ۲۰:۵۰ با سلام
به نظر میرسد که موضوع فراماسون ها و وجود لژهای فراماسونری در ایران و سایر کشورهای اسلامی و مسیحی ، با موضوع یهودیان آنوسی مرتبط و شاید یکسان باشد . چرا که فراماسونها نیز دقیقا" در راستای ایجاد جامعه جهانی یهود و تثبیت حاکمیت یهود بر جهان فعالیت و تلاش میکنند و در این راستا ، چه بسیارند مسلمانان و مسیحیانی که دانسته و ندانسته به عضویت این لژها درآمده و در جهت اهداف یهود به کارو فعالیت میپردازند. این آدمها نقشهای بسیار اولی در بسیاری از رویدادهای اجتماعی و تاریخی ایفا کرده و به نوعی در مقام رهبریت این حرکتها ، آثار غیر قابل انکاری از خود بر جای گذاشته اند . از فراماسونر های معروفی که شاید دانستن نام آنها برای دوستان جالب باشد میتوان به اشخاصی چون سید جمال الدین اسعد آبادی( افغانی) - محمد علی فروغی- تقی زاده - شیخ خزعل و دهها چهره با نفوذ تاریخ مشروطه ایران اشاره کرد که دوستان را برای آگاهی بیشتر به مطالعه کتاب " فراماسونری و اسرار فراموشخانه در ایران " و نیز کتاب " مبانی فراماسونری " دعوت میکنم . نویسنده : حسن فدايي دوشنبه ۱۹ فروردین ۱۳۸۷ ساعت: ۰۸:۱۱ با سلام
نويسنده مقاله آنوسي كيست؟ با تشكر نویسنده : ناریا جمعه ۱۶ فروردین ۱۳۸۷ ساعت: ۱۱:۲۲ آقای amir و آقای احمد. اگر تمام یادداشت ها را با دقت بخوانید پاسخ های خود را خواهید گرفت. نویسنده : amir پنجشنبه ۱۵ فروردین ۱۳۸۷ ساعت: ۱۹:۱۱ میخواهم بدانم پس از قتل عام پوریم خود هخامنشیان به چه سرنوشتی دچار شدند نویسنده : احمد چهارشنبه ۱۴ فروردین ۱۳۸۷ ساعت: ۲۱:۱۱ من هم مستند تختگاه هیچکس رو دیدم و کاملا قبول دارم. ولی نه خودم و نه کس دیگهای رو نمی تونم قانع کنم که ایران خالی از سکنه بوده. این همه بناها و این همه دانشمند و شاعر و... !!!!؟؟؟؟؟؟ زبان فارسی چه جوری بوجود امده ؟؟؟؟ همه این مسایل بیش از 500 سال زمان میخواد.
اگه یه فیلم دیگه با همون قدرت کلام بسازین و توش اثبات کنین ایران خالی از سکنه بوده و اقوام کنونی از کجا و کی به این منطقه کوچ کردن و اینکه زبان فارسی چه جوری به وجود اومده و کامل شدهو حمله مغول و اسکندر و عرب دروغ بوده شاهکار میشه. کاش بسازین نویسنده : ناریا شنبه ۰۳ فروردین ۱۳۸۷ ساعت: ۲۳:۲۱ آقای رضا. 142 یادداشت در این وبلاگ با نام «ایران شناسی بدون دروغ» نصب است. فرصت بگذارید و به تدریج بخوانید. پاسخ تمام سئوالات تان را در آن یادداشت ها خواهید یافت. نویسنده : رضا جمعه ۱۷ اسفند ۱۳۸۶ ساعت: ۰۳:۰۴ من بعد از ديدن مستند تختگاه هيچ كس مي توانم بگويم شگفت زده شدم شايد تا چند روز اين قضيه خواب وخوارك را از من گرفته . آخه چطور ممكنه ما تا اين حد فريب خورده باشيم .الان من به نيمه تمام بودن تخت جمشيد ايمان دارم ولي با خالي از سكنه بودن ايران(از پوريم تا اسلام) نتونستم كنار بيام. چند سئوال كه اگه ممكنه توضيح بدين.
1-سلمان فارسي كيست 2-مگر نه اينكه خليفه دوم توسط يك ايراني اسير كشته شد(ابو لولو) 3-دانشگاه جندي شاپور چيست. 4-بناي طاق كسري براي چه دوراني است 5-بنا هاي كه در سفر نامه ناصر خسرو ذكر شده كه نمايان كننده تمدني با قدمت بلاست چه مي شود . 6-جاده موسوم به ابريشم چه مي شود 7-م خليج فارس كه در متون كهن غربي موجود است چيست. و از اين دست سئوالها كه ذهن مرا به چالش وا مي دارد.من در مورد ادعاي شما در موضوع هخامنشيان هم عقيده ام ولي احساس مي كنم در نظريه پوريم دچار مشكل هستيد. نویسنده : رجز خوان دوشنبه ۰۶ اسفند ۱۳۸۶ ساعت: ۰۶:۴۹ نویسنده : مارليك
دوشنبه ۲۲ بهمن ۱۳۸۶ ساعت: ۰۱:۱۷ اينارو كي نوشته؟؟؟؟ قطعا آقاي پورپيرار ننوشته ----------------------------------- چه اهمیتی داره ؟! شما نمی خواهید کمکی کنید ؟! نویسنده : پیام جمعه ۲۶ بهمن ۱۳۸۶ ساعت: ۲۱:۱۳ آیا درباری به نام ایلخانی وجود داشته است تا سعد الدوله صفی بن هیبت الله وزیر آن باشد و جاسوسی کند و کشته هم شود ؟!؟!؟!؟!
پس 12 قرن سکوت چه شد؟ مثل اینکه سکوت کامل حکمفرما نبوده است! نویسنده : صمیمی دوشنبه ۲۲ بهمن ۱۳۸۶ ساعت: ۱۳:۲۴ سلام جناب آقای عابدی
..................... انجام شد... نویسنده : مارليك دوشنبه ۲۲ بهمن ۱۳۸۶ ساعت: ۰۱:۱۷ اينارو كي نوشته؟؟؟؟
قطعا آقاي پورپيرار ننوشته نویسنده : مدیر سایت شنبه ۲۰ بهمن ۱۳۸۶ ساعت: ۱۴:۳۵ این متن، نسخه اولیه تهیه شده برای بخش FAQ در سایت www.naria.ir است. لطفاً هرگونه نقد یا اشتباهی را با مدیر سایت در میان بگذارید تا موارد نادرست اصلاح شوند
با تشكر | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||