اين گزارش عينا در چند سايت مختلف به همراه چند عکس منتشر شده است. من از اين جلسه با خبر بودم ضمن اين که با مطالعه‌ی همين يکی دو اثر تورج دريايی او را صاحب نظر نمی‌شناختم و يقين داشتم که حرف تازه ای در موضوع ساسانيان ندارد. بنا بر اين شرکت در سخنرانی‌اش را وقت تلف کردن تلقی می‌کردم زيرا پس از مباحث و اسنادی که در موضوع جعل بودن اصلی‌ترين کتيبه های ساسانی و نيز نادرست بودن دانسته های پيشين در موضوع هخامنشيان و اشکانيان در سه کتاب ...

[ پاسخ ها و یادداشت ها ] - [ جمعه ۳۰ مرداد ۱۳۸۳ ساعت: ۰۵:۰۰ ]  ادامه مطلب...

اين جا و آن جا می‌گويند که کسانی مشغول نظريه پردازی‌های جديد درباره‌ی تاريخ شرق ميانه‌اند و با ناخنک زدن بی‌اختيار و خجالتی به داده‌های مجموعه‌ی «تاملی در بنيان تاريخ ايران» ناگهان و به صورتی استحاله شده، به ستايش تمدن شرق ميانه، نگاه تازه به قوم کهن عرب، ستيز با نظريه آريا محور و جدال با باستان‌پرستی و مفاخرات قلابی ايرانيگری مشغول‌اند. تشخيص دوستان اين است که اين گروه، نوع دوم موج سواران‌اند که قصد تسخير خزنده‌ی عرصه‌ی نظريه پردازی ...

[ پاسخ ها و یادداشت ها ] - [ پنجشنبه ۱۵ مرداد ۱۳۸۳ ساعت: ۱۵:۳۰ ]  ادامه مطلب...

در سال 1380 هفته نامه اميد جوان،به بهانه چاپ كتاب دوازده قرن سكوت مصاحبه اي با آقاي ناصر پورپيرار انجام داد.پس از چاپ آن مصاحبه سيل نامه هاي آماتورها و چند تايي از آن به اصطلاح متخصصان مانند دكتر عبدالعظيم رضايي،تاريخ فروش معروف،به دفتر نشريه سرازير شد و از آن پس تا مدتي هر هفته صفحاتي از نشريه مذكور به چاپ مخالفت ها و فحش نامه هاي مخالفان و به اصطلاح منتقدان،و...

[ همراه با دیگران ] - [ سه شنبه ۱۳ مرداد ۱۳۸۳ ساعت: ۱۱:۰۵ ]  ادامه مطلب...

آقای مرزبان، در حال حاضر، تاريخ نگاری باستان پرستانه در ايران، پس از نمايش اين همه جعل و دروغ و حقه بازی و فريب در عرصه‌ی اسناد آن، ديگر نظريه‌ی تاريخی محسوب نمی‌شود و هنگامی که معلوم شده هرگز سلسله‌ای با نام اشکانيان و ساسانيان بر ايران مسلط نبوده و می‌دانيم و اطمينان داريم که عمده‌ترين مستندات اين دو دوران جعل مطلق و محض است، پس اعتبار بخشيدن به داده های پيشين در اين ...

[ پاسخ ها و یادداشت ها ] - [ جمعه ۰۹ مرداد ۱۳۸۳ ساعت: ۱۹:۰۰ ]  ادامه مطلب...

مهمل گويي هاي خنده آور و در عين حال تاسف آور جناب بابايادگار را خواندم.در پاسخ پيشين صلاح ديدم كه چيزي از اعتبار كلام ايشان باقي بگذارم اما با افاضات بعدي ايشان ترجيح دادم كه راه پيشين را ادامه دهم.اما براي اين بار بازخواني گزيده هايي از پاسخ ايشان و آن هم فقط براي انبساط خاطر و تفريح خوانندگان كاملا كافي است: 1-يكي از گاف هاي بابايادگار در پاسخ ايشان به مقاله من،كه حتي در ويرايش جديد آن ...

[ همراه با دیگران ] - [ یكشنبه ۰۴ مرداد ۱۳۸۳ ساعت: ۰۹:۴۵ ]  ادامه مطلب...

پيش تر هم نوشته بودم که يافتن کم ترين اشاره ای به نام «پارس» در ايران و شرق ميانه، با مفهوم جغرافيايی و يا قومی، پيش از نقر اين نام در کتيبه ی بيستون ناميسر است. حتی ‌کورش در گل‌نبشته‌ی بابلی اش، خود را پارسی معرفی نمی کند و نامی از ماد و عيلام و پارس و به طور کلی سرزمين ايران نمی آورد و اشاره ی او به انشان، با عنوان زادگاه و سرزمين اجدادی اش، اشاره به مکانی در سواحل شمالی دريای سياه ...

[ پاسخ ها و یادداشت ها ] - [ یكشنبه ۰۴ مرداد ۱۳۸۳ ساعت: ۰۲:۵۰ ]  ادامه مطلب...